martes, 30 de diciembre de 2008

Salvador (Puig Antich) - Manuel Huerga


En esta ocasión vengo con un film repleto de polémica, y que seguro que levantará muchas ampollas. La obra se apoya en el libro escrito por el periodista catalán Francesc Escribano, Cuenta atrás. Por lo que debemos ser conscientes que a pesar de estar basado en un hecho real, siempre se transgiversa la realidad, en pro de la ganancia artística y un mejor desarrollo de la trama argumental. Como por ejemplo la relación que se crea entre el carcelero y Salvador, o la forma de colocar a éste como un mártir.

Narra la historia del encarcelamiento y la posterior ejecución del anarquista catalán Salvador Puig Antich (también conocido como Gustavo Metge) en los años finales de la dictadura que sufrió España por parte de Francisco Franco.
Quiero dejar claro que con este artículo lo último que pretendo avivar el actual tema de la memoria histórica, porque me parece un auténtico cachondeo los extremos a los que se llegan; pienso que si se quiere condenar a alguien que sea en vida, y no creo que sirva de mucho retirar determinadas estatuas, o cambiar el nombre de calles. Y en caso de hacerlo, tratar con el mismo rasero a los generales de uno y otro bando, puesto que en las guerras todos son culpables y todos somos víctimas: ¿Qué ganamos reavivando antiguas polémicas?, ¿Qué ganamos metiendo el dedo en la llaga una y otra vez?

De la película sólo decir que es una verdadera obra maestra del cine español perfectamente ambientada, y refleja una vez más que el nivel actual del cine en nuestro país va ganando muchos enteros (los últimos exitos internacionales, en el mundo del cine, nos avalan).
Cuenta con unas interpretaciones memorables, destacando a Daniel Brühl (Salvador P.) que facilita mucho al espectador la labor de meterse en el mundo que trata de recrear Manuel Huerga. La b.s.o. es excepcional, junto con la de la película Noviembre es de las más bonitas del panorama nacional.

Por hacernos un poco idéa de quien era Salvador Puig deber resaltarse que formaba parte del Movimiento Ibérico de Liberación (MIL), grupo que tenía el siguiente dodecágolo:

  1. Acción directa: herencia de la práctica anarquista y anarcosindicalista sobretodo hasta la Guerra Civil.
  2. Agitación armada: concepto opuesto a lucha armada (exprociaciones de fondos y recuperación de material), no se atenta contra las personas. El dinero recuperado es utilizado para reforzar el movimiento obrero.
  3. Antiburocratización: contra todo tipo de control jerárquico de lideres intelectuales y obreros.
  4. Anticapitalista: lucha contra el sistema no contra la dictadura, los "militos" no fueron nunca luchadores antifranquistas.
  5. Antigrupusculación: Contra los grupitos políticos y las vanguardias.
  6. Antimilitantismo: solo grupo abierto de individuos que se unen por afinidades.
  7. Antiparlamentarismo: democracia directa y línea apolítica.
  8. Antisindicalismo: frente a las organizaciones sindicales la asamblea como método deorganización.
  9. Apoliticismo: contra los partidos y los sindicatos.
  10. Autonomía obrera: independencia para la práctica de la democracia obrera entre los trabajadores, sin vínculos orgánicos, solo con redes de personas o grupos afines.
  11. Asambleismo: espontaneismo asambleario más próximo al consejismo que al sindicalismo.
  12. Autoorganización: acabar con las practicas dirigentes de los partidos (anti-dirigismo).

No vayais a pensar que por tener rastas y ser muy liberal y progresista a la hora de pensar, sea un anarquista o secunde todos estos puntos; pero si que es verdad que hay algunos como por ejemplo el 6 y el 10 que me gustan mucho y sin duda figuran en mi mundo ideal.

Resumiendo, creo que es un film digno de ver. Y lo único que me queda por decir al respecto es que, si al igual que yo no sabéis catalán, recomiendo que os hagais con una versión que cuente con subtítulos, porque la obra cuenta con algún que otro diálogo en el mencionado dialecto.



A renglón seguido de mi opinión acerca de la película me gustaria tratar un tema muy serio: la pena de muerte.

En está película el método para llevarla a cabo es el garrote vil (también conocido como garrote), que consite en colocar un collar de hierro alrededor del cuello del sentenciado; y mediante un tornillo con una bola al final aplastaba una vértebra axis produciendo la dislocación de la apófisis, en otras palabras dicho tornillo rompía el cuello, provocando la muerte inmediata. Por desgracia este invento español (que vivio su "auge" durante la dictaruda franquista) casi siempre fallaba, lo que conducía al reo a una agónica tortura que podía alargarse entre 15 y 30 minutos.
Por fortuna en 1978 se abolio la pena de muerte con la entrada de la Constitución, siendo, curiosamente, Salvador Puig Antich el último ejecutado por éste método (1974).
He querido hacer hincapié en este detalle, porque yo pensaba que el método de ejecución en las prisiones de aquella época era el fusilamiento (se que es un nuevo conocimiento muy macabro y he preferido no acompañar el post con ninguna imagen de esta herramienta, ni de ninguna otra mortal).

Para terminar creo que si sale el tema de la pena capital, no puede pasar inadvertida EEUU (aunque debemos saber que en pleno siglo XXI sigue aplicandose en 90 países). Hasta 2008 el método más empleado allí era la silla eléctrica. Consiste en enganchar un electrodo a la cabeza y otro a la pierna de la víctima conectando éstos a un gran potencial (2 kV durante 15 segundos!!!) rompiendo la resistencia de la piel y provocando la inconsciencia. El cuerpo alcanza 59 ºC destrozando la mayoría de los órganos internos. Tras una pausa de 1 segundo se aplica un pontencial menor (aproximadamente 480 V) durante 22 s. Por último, 15 minutos después, un médico acude a constatar el fallecimiento.
Cabe destacar que en muchas ocasiones se producen fallos en la preparación de la máquina y los condenados sufren auténticas torturas, en muchos casos terminan con la cabeza carbonizada.
A parte siempre está el dilema de si el condenado a muerte es realmente culpable.

Paradojas de la vida, los Estados Unidos, siempre ha figurado a la cabeza de guerras en que figuraban intereses petrolíferos. Gracias a ese petróleo en conseguían energía eléctrica en centrales térmicas. Y efectivemente, un porcentaje (no despreciable) de dicha energía se empleaba en "achicharrar" a una persona.


Como podéis imaginar yo me posiciono en contra de la pena de muerte, y fundamentalmente en aquello que atente sobre los derechos humanos. En la sociedad española está muy en boca, yo cogía atodos estos y los pegaba un tiro, y demás expresiones similares. Considero que la gente que dice eso no da mucha importancia a la vida, eso denota en ellos (absolutamente en todos ellos que no se encuentran en caliente, tras sufrir una auténtica calamidad) una falta de humanidad tremenda. La vida es lo único que realmente nos pertenece y el mismo crimen es cometido por el asesino, que por el juez o emisario que dicta sentencia, que por el verdugo. Y dificilmente podremos vivir en un mundo en paz, cuando ésta se busca inspirando terror.
Por supuesto que la persona que perpetra un delito debe cumplir lo que estime la ley, y todo el tiempo que se ve reflejado sin excepción alguna. Además justo antes de salir en libertad deberían pasar una serie de pruebas para ver si están preparados para integrarse nuevamente en la sociedad, y no volver a cometer los errores o delitos que cometieron (prueba que en muchas ocasiones no es nada rigurosa, o es inexistente).

Para despedirme os pongo una canción de la maravillosa Nina Simone que me gusta mucho, e invita al optimismo. Además seguro que no habrá mejor manera de adentrarse en el 2009 que cargados de optimismo. Espero que vuestros sueños se cumplan en este nuevo año, y que en el que viene sigamos tomando las uvas las mismas personas, sin que haya ninguna ausencia.



5 comentarios:

Me ha gustado mucho!!!
Sobre la peli, yo la he visto y me gustó mucho, la vi con mi compañera de piso, a la cual le apasionan los temas relacionados con la dictadura (que sufrió España, me gusta esa puntualización que has hecho, mucha gente aun recuerda la dictadura como algo que pasó sin más) como a mi, con lo cual nos hemos visto casi todas, jeje. 13 Rosas y Silencio Roto nos gustaron especialmente, junto con esta, Salvador.
A mí me pareció muy realista, el guión está muy bien hecho, aunque tienes razón en que en la peli se procura que Salvador quede quizá demasiado ensalzado, pero bueno, por todo lo que ensalzaron a Franco sin motivos...
Además me gustó e ritmo ágil que tiene, bueno, esque hacía poco que habiamos visto una peli de Garci, y... necesitabamos marcha! je je
Y respecto a la pena de muerte, estoy de acuerdo contigo, yo tambien me opongo firmemente. La pena de muerte es el método más injusto de hacer justicia que, además, no soluciona el problema del crimen. Me gusta esa frase. Pero como en todo, si la superpotencia mundial EEUU no se suma a la abolición de la pena de muerte, no controlan como deberían sus emisiones de gases efecto invernadero, y se dedican a invadir paises por el control estrategico o de recursos... que podemos esperar, y que poco podemos hacer en otros paises.
Ahora,nadie nos quita para seguir luchando por lo que nos parece justo, algun dia se conseguirá erradicar. Pero, digan lo que digan, me encanta vivir en ESPAÑA, me parece que tenemos más calidad de vida en muchos sentidos. jeje
 
Lo primero una aclaración: a Franco no se le llama asesino por la gente que murió en la guerra civil, de hecho por eso los unicos que podrían llamarlo así eran sus compañeros ya que al único que asesinó fue al que debería haber gobernado tras la victoria, ocupando el su lugar (el otro sector del fascismo respondió asesinando a Ramón Franco, ya que de haber matado a Paquito se habría producido un vació de poder que les habría hecho perder la guerra).

A Franco se le llama muy correctamente asesino por toda la gente que asesinó tras llegar al poder, con juicios falsos y totalmente amañados, especialmente en el intervalom entre los años 39 y 42, aunque lo siguió haciendo hasta casi el final de su vida. ¿Y hay que mantener las estatuas a este asesino? ¿Por qué en este pais se considera el insulto a las victimas como algo normal? Porque no me negarás que salir a la calle y ver la estatua del que asesinó a tu abuelo puede hacer que te sientas insultado.

Respecto a la película, pues curiosa cuando menos. La locura de las dictaduras siempre provoca como reflejo movimientos de todo tipo contra ellas, que van desde el punto de vista de la lógica hasta el de la locura y que luego a ver como salen (vease ETA).

Y respecto de la pena de muerte te diré como curiosidad que el pais mas innovador del mundo en sistemas para ejecutar gente era España, habiendolos mucho peores que el garrote. En ese aspecto la unión de la Inquisición con la imaginación española supuso un gran avance en este tema (tocate las narices en el tema que nos da por innovar).

Finalmente ¿Estados Unidos? La primera potencia mundial económica y politicamente pero a nivel intelectual unos garrulos tremendos con pequeños oasis llamados Los Angeles y Nueva York. Y así nos va, que de vez en cuando eligen presidente a un garrulo de estos (si, lo digo por el arbushtito que ahora se va) y la lia en todas partes. ¿Y garrulos como este van a quitar la pena de muerte? Pues la llevamos clara. Por cierto, la pena de muerte se acepta en diferentes Estados del pais, no en todo el pais completo, por lo que en sitios como Texas no la van a quitar en tropecientos años.
 
Hola Pedro!

Ya sé que no se aplica en todos los estados la pena de muerte ( aún se mantiene en 15 d elos 50 estados), es evidente que cada uno de ellos tiene cierta "libertad" en sus leyes y en la manera de aplicar castigo en el caso de infringir una de ellas.

Está claro que Franco fue un asesino, y mató o conspiró contra mucha gente de su propio bando. Lo que demuestra lo poco que valía como persona y "líder". De hecho no comprendo como hay gente que sigue buscando algo bueno que haya hecho (como lo de los pantanos y demás). Todos hemos perdido familiares tanto en aquella guerra fraternal, como durante la dictadura. Y no sólo eso sino que en España se produjo una serie de prejuicios por parte de gente de una región hacia gente de otra, y por desgracia a día de hoy todavía se mantienen en bastantes personas.
Sin duda, el franquismo, ha sido una auténtica aberración, como también lo fue la inquisición, el caciquismo, el feudalismo, etc... Pero por mucho que eliminemos todas las estatuas, cambiemos nombres de calles o nos manifestemos; la guerrra civil y su posterior dictadura siempre aparecerá en los libros de historia. Y espero de todo corazón que nunca más suceda algo así aquí, que no nos damos cuenta de lo que tenemos hasta que lo perdemos.

Pasa una feliz salida y entrada de año, aunque estés lejos de tu hogar!!!
 
Lo que realmente queria decir con el post,es que me parece un cachodneo, porque se está invirtiendo dinero en abrir este tipo de procesos. Mientras los juzgados y las oficinas parece "el coño de la Bernarda", es decir, papeles e historiales apilados, causas sin salir adelante porque no da tiempo, o se traspapelan documentos importantes. En fin que creo que en vez de mirar atrás hay que estar en el rpesente y mirar hacia adelante, porque clama al cielo que teniendo las tecnologías que se tienen no exista ningún software que lleve una red de todos los juzgados españoles y que registre todas las causas pendientes y demás. Que no nos extrañemos luego de casos como el de la "famosa" Mari Luz. En vez de dar castigo a quien lo merece en este momento, se hecha la vista atrás (puede que sea una estrategia para desviar la atención de las deficiencias existentes en este servicio).
 
Although from different places, but this perception is consistent, which is relatively rare point!
nike dunk